> Może i nieposłusznym, ale przede wszystkim nieroztropnym.
> No chyba że do konca życia nie zamierza załatwiać żadnych spraw
> przy których trzeba się legitymować.

Starcza dowód wydany przez Komendanta M.O.
U wszystkich, którym tata okazuje dowód, wzbudza to
niemałe zainteresowanie i poprawia atmosferę, przez co
interesy na starcie idą lepiej :)
Jeśli ktoś nie będzie honorował, to paszport.
Poza tym tata odcina się od wszelkich urzędów... postępuje
w życiu tak, aby w minimalnym stopniu korzystać z wykwitów
aparatu państwa. Ot, taki niepokorny -- można powiedzieć,
aspołeczny :) Nie korzysta z państwowej służby zdrowia,
nie będzie miał państwowej emeryturki... tragedia :)

> AFAIK kredytu by nie dostał

Nigdy nie brał i nie zamierza.
Woli mieć pieniądze w banku i sytuację, w której inni biorą kredyty,
żeby pracować na nasze odsetki, a nie brać kredyt, żeby
innym finansować odsetki :)

> komórki z abonamentem

Używamy komórek wyłącznie na kartę.
Nie lubimy obciążeń w postaci abonamentów,
nawet jeśli to ma trochę drożej kosztować :)

> czy dekodera

Mamy społeczną telewizję kablową -- ok. 60 programów
w cenie 90 złotych na kwartał :)
Myślę, że nowego dowodu mogą bardziej wymagać urzędy
państwowe. Prywatni przedsiębiorcy pewnie przymkną oko,
jeśli chcą sprzedać usługę.

Nie ma sensu się dalej licytować. Chyba, jak ktoś chce,
to sobie poradzi bez nowego dowodu. Choć może nie we wszystkich
sytuacjach -- no ale to zależy od człowieka i spraw, które ma
załatwiać.

Uważam, że do końca nie ma sensu dawać się dymać.
Pewnie niedługo w Unii będą tzw. dowody osobiste biometryczne
i znów będzie trzeba wymieniać.
Potem, jak udowodniono w Pogromcach Mitów, okaże się,
że zastosowane elementy biometryki są do kitu, i wymyślą coś
nowego. Nie bójcie się, znajdzie się pretekst, żeby nieustannie
strzyć owce.
Poza tym, powiedzcie, co takiego wnoszą nowe dowody,
w stosunku do książeczkowych?
Ja wolę książeczkowy, bo jak trzeba dokonać jakiejś zmiany,
wpisu, to w większości przypadków nie muszę wymieniać
dowodu.
Może plusem ma być to, że trzeba wymieniać co 10 lat?
Że niby zdjęcie będzie aktualne? -- w Rosji mieli dowody
książeczkowe z miejscem na 3 zdjęcia, które trzeba było
wklejać co ileś tam lat.
Rozumiem, gdyby był tam pasek magnetyczny, albo chip,
na którym są zapisane dane i można je zmieniać, bez potrzeby
wymiany dowodu, ale tak, to naprawdę nie widzę sensu.
A może chodzi o jakieś lepsze zabezpieczenia, w stosunku
do tych z dowodów książeczkowych? Bzdura... te zabezpieczenia
i tak są/będą złamane i trzeba będzie wypuścić nowe dowody,
z kolejnymi (doskonalszymi) zabezpieczeniami -- i tak w kółko.
Jedyne, moim zdaniem, sensowne rozwiązanie, to dowdów z chipem,
na którym dane są zapisane i podpisane cyfrowo algorytmem,
który jest jawny, ale którego siła wynika z samej metody uwierzytelnienia
zapisanych danych, a nie z tajności -- tak żeby trudno było znaleźć
tzw. przecięcie i jedyna praktyczna metoda jego szukania była by
poprzez brute force i na tyle uciążliwa, że niewykonalna.
Do tego oczywiście biometryka, ale z porządnego zdarzenia.
Żaden tam sam odcisk palca, ale dodatkowo DNA (na potrzeby
dokładniejszego określenia tożsamości), tęczówka oka i, moim zdaniem
rewelacyjnie się spisująca, mapa termowizyjna twarzy.
Mapę termowizyjną twarzy chyba niesposób podrobić, a i odpowiednie
służby mogłyby być wyposażone w odpowiednie instrumenty, żeby
od ręki dokonać identyfikacji. Bo jeśli chodzi o DNA, to wiemy,
że patrol na ulicy od ręki identyfikacji nie dokona. Z liniami papilarnymi
może by było łatwiej, sprawdzić je od ręki, ale chyba z termowizyjną
mapą twarzy, najprościej -- niekoniecznie najtaniej. Niemniej, ja nie
wierzę do końca w skuteczność identyfikacji na podstawie linii
papilarnych.


Anka