-
Data: 2007-06-11 12:30:29
Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
Od: Circulus V. <b...@n...polbox.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 8 Jun 2007 23:34:55 +0200, "Anka77" <a...@i...pl> wrote:
>>W realnym świecie, w Polsce, większość
>>społeczeństwa jest za karą śmierci dla morderców. Ale żadna władza kary
>>tej nie wprowadzi.
>
>Nie zgodzę się.
Zobaczysz, że się kiedyś zgodzisz. Bo na razie dalej jesteś w Utopii. Kara
śmierci dla morderców *nigdy* nie zostanie wprowadzona, choćby popierało ją
3/4 społeczeństwa.
>Uważam, że jedyna możliwość podważenia 30 złotych to niekonstytucyjność
>bądź sprzeczność z innymi przepisami. Na zasadzie, że władza może sobie
>dowolnie wymyślać prawo, ale prawo to nie może być sprzeczne z prawem
>"wyższego rzędu".
Nie ma takiej zasady. I już nie będzie. Nie ma też "prawa wyższego rzędu" -
boskiego, naturalnego, jakiego tam chcesz. To fikcja. Obecnie władza może
dowolnie wymyślać prawo i obracać je przeciw obywatelowi lub stosować dla
osobistych korzyści własnej, urzędniczej kasty. Bezkarnie. I m.in. dlatego
człowiek z wieloma wyrokami sądowymi jest wicepremierem, a w aresztach
i więzieniach siedzą płotki. Dlatego byli dostojnicy państwowi budują sobie
pałace na obszarach ścisłej ochrony przyrody, a jakaś babina dostała
kilkadziesiąt tysięcy złotych kary za ścięcie drzewa, które na jej posesji
waliło się na jej chatę. Itd.
>Natomiast, uważam że twój argument, iż ludzie chcą czego innego niż
>robi władza, nie dokońca mogę przyjąć.
Ale ten argument jest oczywistym faktem. Negowanie oczywistych faktów jest
cokolwiek niepoważne.
>Następnie, władza nie obniża podatków, a je podnosi, bo po objęciu
>władzy i na podstawie analizy sytuacji państwa stwierdza, że podatki
>należy podnieść, a nie obniżyć. Innymi słowy, to ja (za pośrednictwem
>władzy) stwierdzam, że podatki trzeba podnieść. Władza nie robi
>nic wbrew mnie, bo władza to ja. /.../
Przepraszam, ale to już są brednie. Nie mam siły dyskutować. Jeszcze raz
polecam: wróć do tego wątku i do twoich poglądów za jakieś 10 lat.
Pośmiejesz się. Przez łzy.
>Wydaje mi się jednak, że ta dyskusja ma charakter światopoglądowy,
>a nie prawny, i nie dojdziemy do porozumienia.
Tak.
--
Pozdrawiam, Bogdan.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.07 13:26 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]