Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:omqg86-hc2.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Formalnie masz rację, ale wytłumacz to potem jakiemuś sędziemu z jakaś
>>> własną, wyjątkowo ezoteryczną "wiedzą powszechną", który uzna, że skoro
>>> wszedłeś, to miałeś taki zamiar.
>> W znanych mi wypadkach problemem było raczej udowodnienie, ze osoba,
>> która się na konto włamała, faktycznie zapoznała się z informacjami.
> Cóż, w znanym i przypadku sąd uznał, że (telepatycznie zapewne)
> posiadłem wiedzę o rozmieszeniu i sprawności ukrytych kamer
> przygotowując mój tajny spisek i specjalnie wybrałem miejsce słabo nimi
> pokryte (i w dodatku z tajemniczą ich konserwacją w trakcie), więc już
> mi nic nie mów o obiektywności i zdrowym rozsądku odpowiednio (ahem)
> zmotywowanych sędziów.

A co wynikło z apelacji?