Użytkownik "m5c" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fm12vl$bc6$1@node2.news.atman.pl...

>>>> Tylko po co? Roszczenie się przedawniło.
>>> Głupie pytanie.
>>> Przedawnienie nie jest równoznaczne z magicznym zniknięciem
>>> zobowiązania i chyba autor wątku baaardzo wyraźnie napisał po co.
>> Czyli proponujesz mu udowodnić, ze nie jest jednak żółwiem :-) Przecież
>> te wszystkie informacje przewoźnik powinien mieć. Nie zapominaj, że
>> prawo do zniżki nie wynika z bycia uczniem, tylko z posiadania przy
>> sobie odpowiedniej legitymacji. Jak chcesz teraz po latach dowieść, że
>> ją miał, skoro przewoźnik najpewniej zgubił papiery? Jakby nie zgubił,
>> to by się nie wygłupiał z oczywiście bezzasadnym roszczeniem.
> Chyba coś pomyliłeś, jest dokładnie odwrotnie. Prawo do zniżki wynika z
> bycia osobą uprawnioną, a legitymacja jest tylko jednym z wielu świadectw
> tego faktu.

Zajrzyj proszę do ustawy. Prawo wynika z posiadania legitymacji. A
posiadanie legitymacji jest uzależnione od bycia uczniem / studentem.
Przecież gdyby było inaczej, to wystarczyło by pokazać zaświadczenie z
uczelni, a nie wystarczy.

> PKP rżnie głupa na zasadzie postraszymy a nuż zapłaci. Tak samo postępują
> firmy rewindykacyjne. W obu przypadkach najlepiej udawać nieżywego.

Do czasu pozwu oczywiście.