W dniu 05.10.2010 12:34, cyklista pisze:

[ciach]

>> No właśnie nie ma różnicy. Oba nie nadają się do spożycia i oba nadają
>> do tego, co zadeklarowano na nich: odpowiednio klejenia i
>> kolekcjonowania.
>>
>
> Skoro nie widzisz różnicy między sprzedażą kleju do klejenia a "okazu
> kolekcjonerskiego"

> po którym wpadniesz w euforie jak tylko go kupisz,

Ty chyba musiałeś się butaprenu nawąchać, skoro taki odjazd masz.

Ale nie martw się - towarzysz pierwszy sekretarz i tej pladze łeb ukręci.

> przymrużenie oka itd.., skoro nie widzisz różnicy miezy legalną
> sprzedażą legalnego towaru a omijaniem prawa w celu sprzedaży towaru
> nielegalnego to nie ma sensu z tobą dalej dyskutować.

Jakie omijanie prawa? Towar jest legalny, kłamco.

Omijanie prawa to robi pan Tusk i jego kumple (Platformers - komuchy w
przebraniu: toż to wracają stare, dobre, powielaczowe ukazy i dajcie mi
człowieka, a paragraf zawsze się znajdzie"). Pisuary się późno
zorientowały i dopiero się przyłączają do tej kongi przedwyborczej.

>> A masz przeciwko sprzedaży dopalaczom ? To przeciwko sprzedaży kleju też
>> powinieneś mieć. Też można go użyć niezgodnie z przeznaczeniem.
>>
>>
> To już wyjaśniłem powyżej, weź też pod uwagę że wiele chemikaliów można
> kupić tylko po spisaniu danych z dowodu osobistego i są one ściśle
> kontrolowane.

Dziwne, nikt mnie nie spisywał jak kupowałem butapren, lakier
poliuretanowy czy klej nitrocelulozowy.

> Co innego sprzedaż nawet takiego dopalacza pod kontrolą i
> osobie pełnoletniej a co innego małolatom.

Patrz wyżej.

>> To zwykłe nadużycie urzędnicze i tyle.
>
> To się okaże w sądzie.

Okaże. I zapłacą podatnicy, a nie pan Donald "Kupię Każdą Ilość Głosów"
Tusk.

Politycy są mistrzami w kupowaniu głosów za nasze pieniądze.

Jakby byli tak samo dobrzy w rządzeniu państwem, to już dawno bylibyśmy
międzyplanetarnym imperium ;-/