Użytkownik "Tomasz Dobrzyń" <t...@n...pl> napisał w
wiadomości news:cgv9k4$9ck$1@nemesis.news.tpi.pl...
> moim zdaniem zachodzi tu ewidentny przypadek opisany w art. 145kc
> &1 Jezeli nieruchomosc nie ma odpowiedniego dostepu do drogi publicznej
lub
> do nalezacych do tej nieruchomosci budynkow gospodarskich, wlasciciel moze
> zadac od wlascicieli gruntow sasiednich ustanowienia za wynagrodzeniem
> potrzebnej sluzebnosci drogowej. droga konieczna.
> &2 zd2 Jezeli potrzeba ustanowienia drogi jest nastepstwem sprzedazy lub
> innej czynnosci prawnej, a miedzy interesowanymi nie dojdzie do
> porozumienia, sad zazadzi, o ile to jest mozliwe, przeprowadzenie drogi
> przez grunty, ktore byly przedmiotem tej czynnosci prawnej.
> &3 Przeprowadzenie drogi koniecznej powinno uwzgledniac interes
> spoleczno-gospodarczy.

Moim zdanie zupełnie nie na temat. W tym wypadku to sprawa nie prawa
cywilnego, a przepisów drogowych.

Tomek może się zwrócić do zarządzającego drogą o zmianę oznakowania. jeśli
jednak to nie nastąpi, to pozostaje mu zrobienie na własnej posesji
parkingu. Wówczas już miasto musi tak oznakować drogę, by wjazd i wyjazd był
możliwy.