On Sat, 8 Dec 2012, SQLwiel wrote:

> W dniu 2012-12-08 13:11, CPL pisze:
>
> Można je odwołać lub
>>>> powołać się na przepis, że przy zmianie statusu ze świadka na
>>>> oskarżonego nie obowiązuje przepis o odpowiedzialności karnej za skł.
>>>> fałsz. zeznań?
>>>
>>> Zeznania złożone jako świadek przestają być dowodem w sprawie. Tak,
>>> jakby ich nie składał.
>>
>> Czyli nie ma też odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych
>> zeznań? Możecie wrzucić podstawe prawną na wsjakij słuczaj? Z góry
>> dziekuję!
> Dopisuję się pod prośbą. Mnie się wydawało, że świadek odpowiada pod rygorem
> odp. karnej.

Pytaniem jest, czy z okazji konwersji na oskarżonego zeznania pozostają
zeznaniami.
Trzeba by się przebić przez przepisy - jeśli literalnie gdzież zapisali,
że oskarżony składa wyjaśnienia, to teksty które on złożył po prostu nie
są zeznaniami.
Od momentu w którym dostał status oskarżonego są to wyjaśnienia.
Fakt ze tytuł na kartce na której zostały zapisane jest inny przecież
o tym nie przesądza :)
Jeśli z kolei przepis stanowiłby, że zeznania mają status zeznań jeśli
są składane *w czasie* kiedy odpytywany ma status świadka (i odpowiednio
wyjaśnienia *w czasie* kiedy odpytywany ma status oskarżonego), wycho-
dziłoby tak jak piszecie.
Przyznam ze spodziewam się tej pierwszej konstrukcji :)

pzdr, Gotfryd