| Choćby dlatego, że jeśli wezwany przeciwnik nie stawi się na posiedzenie
| pojednawcze, to jego koszty sąd zasądzi od niego na rzecz powódki (o ile
ta
| wniesie pozew i "wygra sprawę"). Natomiast wezwania do zapłaty można słać
do
| bólu i wzbogacać pocztę z własnego portfela :-)
| Tu wyższość jest oczywista - wykazanie konieczności pozwania dłużnika.

Nie chce mi się teraz sprawdzać, ale chyba jak wezwanie nie zostanie
podjęte, to nie to samo, co jak się nie stawi. Jak wyślę gościowi wezwanie
za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, to będę miał dowód, że wnosiłem o zwrot.
Oryginał dokumentu stwierdzającego dług plus wezwanie do zapłaty tworzy dość
solidne fundamenty do otrzymania nakazu zapłaty. Nie wiem, czy z tym
posiedzeniem pojednawczym za bardzo nie komplikujemy sprawy.
W mojej ocenie, takie posiedzenie pojednawcze ma sens przy naruszeniach
czci, znaków towarowych itp. Tam strony faktycznie mogą się pojednać,
wytłumaczyć sobie coś. Ale tutaj? On ma oddać pieniądze i co tu do
tłumaczenia. No ale może się mylę i chodzę utartymi ścieżkami odporny na
nowości.
|
| Z pustego i Salomon nie naleje :-)
| Wniosek o wyjawienie majątku jest tańszy od komornika i robi większe
wrażenie
| na dłużniku niż zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. No i ta treść
| przyrzeczenia z 913 kpc ;-)

Pewnie jest tańszy i nawet jestem w stanie się z Tobą zgodzić, że może
większe wrażenie robi. Tyle, że z tego wrażenia pieniędzy nie widzę.
Trenowałem jakiś czas temu i zazwyczaj twierdzą, że nic nie mają. Ale
spróbować oczywiście można, bo koszt nie za wielki. A nuż zapłaci przejęty
przyrzeczeniem?



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/