On 2019-12-06, r...@o...pl <r...@o...pl> wrote:
> Dlaczego zasadnicze akty prawne są niemal wyłącznie tekstowe? Nie znam się na
> tym, ale np. ustawy sejmowe, dyrektywy UE, to wyłącznie tekst bez obrazków,
> grafiki, diagramów itp. Dopiero "niższe" akty prawne (w naszych warunkach np.
> "rozporządzenia") zawierają rysunki - dlaczego tak jest (o ile jest)?

Wydaje mi się, że tego typu język (pisany) zawiera w miarę optymalny
poziom abstrakcji znaczeniowej (uogólnień). Obrazki są prawie zawsze
dużo bardziej konkretne i dość trudno MZ byłoby konstruować ogólne
przepisy w oparciu o ilustracje graficzne.

--
Marcin