W dniu 10.12.2022 o 08:14, Wiesiaczek pisze:
> "Kierowca BMW w Radomiu znacznie przekroczył prędkość i potrącił
> 70-letniego pana Józefa wchodzącego na przejście dla pieszych. Powołany
> przez prokuraturę biegły napisał m.in., że gdyby kierowca jechał
> wolniej, to wypadek skończyłby się jeszcze gorzej. Śledczy sprawę
> umorzyli. Uznali, że winny jest tylko potrącony senior."
>
> Krótkie pytanie: Jaki bakszysz wziął prokurator?
>
Czytając artykuł odniosłem wrażenie, że pieszy uderzył de facto w bok
już przejeżdżającego przez przejście pojazdu. Trudno nie dojść do
wniosku, iż wszedł tuż przed nadjeżdżającym pojazdem, a nawet w zasadzie
w pojazd. To jest zakazane.

Jeżeli pieszy wszedł w jadący pojazd, to już prędkość tego pojazdu dla
samego zaistnienia wypadku nie ma większego znaczenia. Oczywiście
kierujący przekroczył prędkość i należałoby go ukarać, ale to bedzie
osobne postępowanie.

Czemu biegły napisał, że mniejsza prędkość skoczyłaby się większymi
obrażeniami, to z kolei też nie mam zielonego pojęcia. Moim zdaniem to
nie ma znaczenia, o ile tylko z jakiegoś powodu kierujący nie
przyspieszył na widok wchodzącego przed pojazd pieszego celem jego
ominięcia poprzez przejechanie przed. Ale tu prędkość spadała z ~80 km/j
do 73 km/h. No i trochę dziwna jest konstatacja, ze nie hamował, skoro
prędkość spadła. Coś podejrzewam, że gdzieś tu coś jest mocno
namieszane, albowiem jest to mocno niespójne.

W praktyce, jeśli pieszy wszedł w bok przejeżdżającego pojazdu to żadna
prędkość nie pozwalała na uniknięcie przez kierującego potrącenia.

--
Robert Tomasik