On Fri, 15 Apr 2016, szerszen wrote:

> On Fri, 15 Apr 2016 09:14:13 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> > A umiesz czytać ze zrozumieniem?:
> >
> > > pod warunkiem, że ...
>
> A umiesz czytać ze zrozumieniem i doczytałeś że nie pytałem o warunek, ale
zastrzeżenie co do kwoty?

Z ciekawości spytam: a to zastrzeżenie to nie jest *warunek*, czy
sugerujesz że córki nie obejmuje i nie może z tej wersji skorzystać?
Tak jak ktoś obok napisał, wersje zależą od istniejących warunków
(i kwota jest jednym z nich, można się nie fatygować jeśli nie ma
potrzeby).

BTW: jest już jakaś "mocna" interpretacja, najlepiej w postaci wyroku
w sprawie apelacyjnej, w kwestii warunku-pułapki dotyczącego właśnie
przepisu o limicie kwotowym w powiązaniu ze zwolnieniem z innej
podstawy?
Przypomnę: wg literalnego zapisu, złożenie deklaracji przy darowiźnie
przekraczającej tę kwotę, nie zwalnia od składania deklaracji przy
kolejnych darowiznach *bez względu na ich wysokość*.
Nie ma "resetu do zera".
Co gorsza, można rozważać, czy w takim przypadku brak deklaracji
nie zagraża opodatkowaniem *całej* kwoty.
Przykład dla zobrazowania problemu: matka daruje córce 200 000 złotych.
Przekazuje przelewem, składa deklarację, wszystko cacy.
Za rok daruje jej 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). Ściślej: US
zdobywa dowód, że taka darowizna miała miejsce.
Darowizny sumuje się przez lat 5, brakuje deklaracji na kwotę
200 050 zł podstawy opodatkowania, po 6 miesiącach od nabycia
tych 50 zł należy się podatek. To wygląda na oczywiste.
1. Czy i na jakiej podstawie prawnej podstawa opodatkowania może
być obniżona do 50zł (w przeciwnym razie jest to cała kwota,
bo od 200 000 podatku nie było, nie można go więc "zaliczyć"
i potrącić przyrost, jak w każdym innym przypadku)
2. Mandat za brak deklaracji powinien byc wymierzany ze względu
na uszczuplenie z której z ww. kwot?

To tak w celu zapewnienia rozrywki ;)
(ale pytanie jest poważne i wisi od lat)

pzdr, Gotfryd