On 2010-06-11, Johnson <j...@n...pl> wrote:

[...]

>>> Zmienili nazwę a niektórzy tacy jak ty uwierzyli ze coś się zmieniło.
>>> Rzeczywista zmiana nastąpiła dopiero wtedy gdy wprowadzono składkę nie
>>> wliczaną w podatek (chyba od 2003 roku) - po prostu dołożono nowy
>>> podatek, dla zmyłki nazwany składką. Ale jak rozumiem trzeba mieć
>>> odrobinę inteligencji żeby to zauważyć.
>> Owszem. I właśnie o ten "nowy podatek" się pytam.
>> [...]
>
> Niestety trudno się rozmawia z kimś, kto nie rozumie tego co się do
> niego pisze.

Wrażenie wzajemne.

> Ale czemu o nowy, a stary to co ? Twierdzisz że stary to był płacony
> przez ufoludki ?? Czyżbyś był tym ciemnym ludem którzy wierzy ze płaci
> tylko 1,75 % ??

Nie. Twierdzę, że z mojej kieszeni (bezpośrednio) idzie 1.25%.
Reszta i tak jest i była poza moim zasięgiem. Więc pytam który
ubezpieczyciel prywatny za taką kwotę coś zrobi? Nie bronię
ubezpieczycielowi dogadać się z państwem i ściągać pozostałe
7.75% z pdoch. Z mojej kieszeni bezpośrednio ma iść jedynie 1.25%.

>>> A poza tym chyba "sprawiedliwość" wymagałaby obniżenia podatku gdyby
>>> zaprzestano z tego finansować NFZ i wprowadzono dobrowolne ubezpieczenia
>>> zdrowotne. Czyż nie ?
>> Mówisz, że Ci od umowy o dzieło płacą podatek bez NFZ? :)
> A co był było gdyby babcia miał wąsy ? Krótko mówiąc piszesz nie na temat.

Jakie co by było? Przecież taki jest stan prawny. Od "co by było gdyby",
to jest cytat wyżej, jak mniemam Twojego autorstwa.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl