W wiadomości
news:09a46e88-d182-4e3b-ae5d-e24825121a80@x21g2000yq
a.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>>> Ja uwazam, ze akurat bezpieczenstwo medyczne
>>> czy socjalne ludzie powinni zapewniac sobie sami czy to samodzielnie,
>>> czy to w ramach rodziny, czy korzystajac z organizacji pozarzadowych.
>> No i co z tego, że tak uważasz?
>> A jak ktoś inny uważa, że bezpieczeństwo na ulicy sobie i swoim
>> bachorom ty masz sobie sam zapewnić, to co?
> To ma prawo tak uwazac, w czym problem?
Samo uważanie problemu nie stanowi. Gorzej gdy ktoś swoje uważanie w czyn
wprowadzać zechce.
I tu tkwi rzeczywiste niebezpieczeństwo.

> Ty po prostu zakladasz, ze
> masz zawsze racje, racje wynikajaca z wiedzy i wlasnej madrosci,
Staram się. Jestem wymagający zarówno w odniesieniu do merytorycznej wiedzy
adwersarza, jak i jakości jego argumentacji.
Matolstwa nie toleruję i mnie drzaźni.
Ale do nieomylności nie kandyduję.

> jak ktos uwaza inaczej to znaczy, ze jest glupi
Nie można wykluczyć a priori (znaczy: z góry) takiej możliwości, prawda?

> i trzeba go albo na sile nawracac,
Eeee, nieeee, apostolskich ciągot to mi nie przypisuj.

> albo osmieszac
To prędzej. Nie mogę, skoro lubię?

> bo przeciez nie mozna spokojnie przejsc do
> porzadku dziennego nad tym, ze ludzie maja inne poglady.
Zaraz tam - ludzie... :)))
Ale - serio - poglądy cudze krytykuję, obśmiewam, najczęściej razem z ich
głosicielami (przecież pogląd jako byt samodzielny nie istnieje). Bo tak, a
nie inaczej uważam.
A teraz wróć sobie do swego postu, chłopie. Tam sam naskrobałeś: "ma prawo
tak uważać". Czyżbyś mnie tego prawa usiłował odmówić?

--
Jotte