W wiadomości
news:9b482e36-bf01-4fba-8f21-f232349aae54@q12g2000yq
j.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>> Staram się. Jestem wymagający zarówno w odniesieniu do merytorycznej
>> wiedzy adwersarza, jak i jakości jego argumentacji.
> Ja wymagam takze minimum kultury, a na tym polu masz najwieksze
> braki ;)
A co tym wiesz o kulturze..., że kulturalnie to idioty idiotą nie nazwać?
Ale widzisz jaki jestem tolerancyjny? Pozwalam ci mieć twoje zdanie, choć
jest głupie, bez sensu i mam je w dupie. ;)

> W zyciu bym nikomu nie smial odmowic prawa gloszenia jego pogladow,
Taki jesteś nieśmiały? ;)
Ja bym śmiał spokojnie...

> tylko u Ciebie tych pogladow brak
Nie twierdzę, że są łatwe do zrozumienia.
Toteż wielu nie daje rady.

> a skaczesz i szczekasz gdy
> wyczytasz cos nieslusznego z Twoim swiatopogladem.
Dziwną "inteligencję" prezentujesz. W tym samym zdaniu że niby nie mam
poglądów oraz, że coś jest z moimi poglądami niezgodnego (pewnie tego słowa
chciałeś użyć zamiast "niesłusznego", tylko ci nie wyszło).
Jak coś może być niezgodne z czymś czego (ponoć) nie ma?
BTW - a ty masz coś, co uważasz za swoje poglądy, czy tylko tak ci się
wydaje?

> Mozna dyskutowac z
> ludzmi bez nazywania ich frajerami, matloami czy glupkami.
Można także rozmawiać z Józkiem mówiąc do niego Zenek.
Albo na gówno mówić kaku.
Tylko czy to ma sens? Matoł to matoł, frajer to frajer.

> Sarkazm
> jest interesujacy jak jest wykonczeniem jakis merytorycznych
> wypowiedzi,
Na merytoryczną odpowiedź/ripostę/krytykę trzeba zasługiwać.
Nie ma sensu się jej tak po prostu, bezczelnie domagać, bo to nic nie da.

> sam sarkazm to obiad frustracji i ucieczka przegranego.
Ładnie powiedziane (gdze przeczytałeś?), ale tak nie jest.
Najczęściej taki goły sarkazm nazywa się bowiem uszczypliwością bądź kpiną.

--
Jotte