Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5086d4e7$1@news.home.net.pl...

> Ale wygląda na to że wasza wymiana korespondencji jest przez nich
> traktowana jako twoja reklamacja i ich odpowiedz nieuznająca reklamacji.

W mailu napisałem, że zgodnie z tytułem aukcji powinno pasować, a nie
pasuje. Telefonicznie próbując się dowiedzieć czy mają odpowienią część
usłyszałem że nie. Sprzedawca zgodnie z prawem nie może wyłączyć
konsumentowi prawa do sposobu załatwienia reklamacji - np narzucić mu zwrot
w ciągu 10 dni.

> W opisie jest wyłącznie X51 - to że w nagłówku jest więcej powinno
> spowodować wątpliwości i pytanie "czy aby na pewno będzie pasować".

Przyjąłem że podmodele wymienione w tytule i sam X51 to taki sam model, z
nieistotnymi różnicami. Gdybym ramkę posiadał to mógłbym porównać tę ze
zdjęcia. A tak opis aukcji (tytuł) wprowadzał w błąd. Mam rację?

> Co więcej przy cenie towaru i koszcie wysyłki wyraźnie działa zapis o
> "nadmiernych kosztach" (wszak to ponad 100% wartości towaru).

A gdzie ten zapis znajdę? Pozwany się na niego nie powołał w sprzeciwie ;)

> Pytanie uzupełniające: pozywałeś o zapłatę sumy należnej z powodu
> automatycznie (wg ciebie) uznanej reklamacji, czy też był to pozew o
> uznanie reklamacji i zapłatę wynikłej z tego kwoty?

Wyłącznie o zapłatę kosztów przesyłek.

> Generalnie - słabo to widzę (zwłaszcza w wariancie 1 pozwu), ale
> przypomnij się po wyroku, bo ciekaw jestem wyniku i uzasadnienia.

Spoko :)

> Pamiętaj, że do sądu nie idziesz po sprawiedliwość a po wyrok i sędziom
> dużo prościej jest coś odrzucić na podstawie jakiegoś drobnego
> techniczno-formalnego haczyka nić medytować, kto ma rację.

Zawsze można złożyć apelację :) Liczę na pro-konsumenckie podejście składu
sędzowskiego - wiem wiem science fiction ;)