Robert Tomasik napisał(a):

>
>
> Moim zdaniem nie w tym wypadku, bowiem zatrzymanie się na czerwonym
> świetle nie stanowi ani niewywiązania się ani nienależytego wywiązania
> się z umowy z przyczyn opisanych już wcześniej przeze mnie.


Będzie nienależytym wykonaniem zobowiązania - czyli zwrotem użyczonego
przedmiotu w stanie innym niż wymagany. A na podstawie wskazanego
przepisu można rozszerzyć odpowiedzialność biorącego w użyczenie nawet
na okoliczności za których odpowiedzialności nie ponosi (czyli na
okoliczności niezawinione). A wtedy bez znaczenia jest sposób powstania
szkody. Wystarczy że obiektywnie nie wykonuje swojego zobowiązania.




> To miało by zastosowanie, gdyby pytający pozostawił zamknięty samochód pod
> blokiem, a ktoś go ukradł lub porysował. Miało by, bowiem pytający
> mógł przewidzieć, że coś takiego może się zdarzyć i można przyjąć, że
> nie dochował obowiązku "pilnowania" samochodu, choć przecież winy na
> podstawie przepisów ogólnych mu za to przypisać nie można.
>

Jak pisałem wina jest bez znaczenia.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."