In article <c...@C...Gorzenski.private>, Czarek Gorzeński wrote:
> A możesz mi napisać, gdzie ustawa bezwzględnie zezwala na wykonanie
> kopii bezpieczeństwa? Bo ja znalazłem jedynie:
> Art. 75. (...)
> 2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
> 1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania
> z programu komputerowego. (...)
> Z czego IMHO wynika, że takie działanie przy braku zgody jest legalne
> jedynie w bardzo ograniczonym zakresie.

Ust.1. ww art. tez sie zalapuje...

Ale tak w ogole ww. art. jest MZ sformulowany tak nieszczesliwie ze mozna
albo przyjac jego szeroki zakres dotyczacy m.in. wlasnie sporzadzania
kopii bezpieczenstwa albo jest on praktycznie martwy. W koncu niezbednosc
kopii zapasowej ma miejsce wtedy gdy oryginal przestanie istniec a wtedy
nie mozliwe jest juz sporzadzenie tej kopii. Jakby traktowac jego tresc
doslownie to w gre wchodzi chyba tylko sytuacja gdy zaistnieje
koniecznosci instalacji i uruchomienia programu w 2ch roznych miejscach w
czasie uniemozliwiajacych dostarczenie oryginalu z jednego miejsca do
drugiego.
Ale tez jesli traktowac to wszystko bardzo doslownie to zobacz, ze tu
rowniez zabronione jest jedynie zwielokrotnianie a nie posiadanie kopii.
Wystarczy wiec ze raz zaistnieje opisana przeze mnie w przykladzie
sytuacja (a nie jest to nieprawdopodobne) i masz juz kopie bezpieczenstwa
pochodzaca z legalnego zrodla.

--
Marcin