Any User pisze:
>
> 1. Znacznie mniejsza wygoda pracy ze względu na niezgodność wielu
> elementów z pakietem będącym de facto standardem (mniejsza z tym, czy
> legalnie i na jakich konkretnie zasadach).
>

A kto ogłosił ze MS Office jest standardem. Jak narazie to format ODF
(używany przez OpenOffice) wygrywa jeśli chodzi o standaryzację.

Ja MSOffice nie widziałem juz 2 lata i nie zamierzam wracać do tych
"standardów". OpenOffice bez problemu nadaje się do wykorzystania w
firmie (wiem to z własnego przykładu).

> 2. Brak obsługi makr kompatybilnych z pakietem będącym de facto standardem.
>
I vice versa - MSOffice nie obsługuje makr OpenOffice....


> 3. Znacznie gorsza głęboka integracja wszystkich elementów pakietu
> pomiędzy sobą, oraz z systemem operacyjnym i programami zewnętrznymi,
> np. edytorami grafiki, klientami poczty itp.
>

Integracja jest taka jaka powinna być...

> 4. Mniejsza szybkość działania od pakietu będącego de facto standardem.
>
Chyba żartujesz - Najnowszy OpenOffice startuje mi w kilka sekund i nie
mam żadnych problemów z wydajnością (a kompa mam z przed paru lat)

> 5. Mniejszy poziom bezpieczeństwa od pakietu będącego de facto

A to dowcip - Microsoft i bezpieczeństwo.... lepiej przejrzyj statystyki.

> standardem, większa ilość "błędów wieku dziecięcego".
>
Jakiego wieku dziecięcego?... OpenOffice jest rozwijany od wielu lat. To
dojrzały produkt.

> Wystarczy?
>

Jak narazie ilość twoich argumentów wynosi 0... Szukaj dalej...

Pozdrawiam
Marcin