On Wed, 21 Nov 2007, Jacek wrote:

> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w
>
>> Nie wiem czemu ludzie wciąż sięgają po kontrowersyjne produkty,
>> jak są obok niekontrowersyjne...
>>
> Raczysz Waćpan krotochwile stroić !
> Nietrudno zrozumieć, że jest to wybór między produktem za 1800 zł z licencją
> na 1 stanowisko a tym samym produktem z licencją na 3 stanowiska za 1/10 tej
> ceny ale "dla użytkowników domowych".

Jeśli idzie o wykorzystywanie tegoż dla celów "niedomowych", no to
sprawę mamy jasną. Zdaje się do tego zmierzasz, a IMO nie o to
było pytanie :)
Ale skoro już:

> Billowi się zdaje, że każdy, kto prowadzi DG ma takie zyski jak jego
> firma i od razu może sobie kasiorą poszastać

IMVHO pytanie trzeba postawić inaczej: czy *warto* dla konkretnego
celu wydać te 2 kzł. Równie dobrze można mieć pretensje, że nie
da się "szastnąć" na własny budynek gospodarczy, dwa Mercedesy
i coś tam jeszcze. Przecież to jest potrzebne do DG, no nie? ;)
A akurat tu właśnie uzytkownicy się częsciowo przyczyniają do tego,
że "Billowi się zdaje", czyli do umacniania monopolistycznej pozycji.
Tak długo, jak NIE będzie używane oprogramowanie konkurencyjne,
tak długo M$ będzie sobie "mógł pozwalać".

Pozostaje się cieszyć że na rynku producentów przynajmniej AMD
został (obok Intela), bo nie mielibyśmy takich problemów, mając
do wyboru procesory za 20 000 zł ;)
Też byś miał pretensje?

BTW: tak, mam Office 2003.
Wspomniany dalej w wątku OO nie kwalifikuje się jako "kompatybilny"
jeśli idzie o wymianę złożonych dokumentów, a 3 czy 4 lata temu
tym bardziej się nie kwalifikował, AnyUser ma tu rację.
Jak idzie o jakość, to wcale nie jest powiedziane czy dzisiejszy
OO nie jest jednak LEPSZY od *starych* wersji MS Office, bo najwyrażniej
jest :>, choć ciągle uboższy (nawet od tych starych, szczególnie
w roli "zamiennika Accessa").

Krótko mówiąc: jak firma nie wymienia dokumentacji .DOC, .XLS i co
tam jeszcze mamy z innymi firmami, to spokojnie OO może używać
(do poziomu drukowania f-ry z wzorca IMO OO *jest* dość dobry).

Jak wymienia, to MSO jest kosztem dostosowania infrastruktury,
tak jak przy wyborze czy będzie się towar ładowało w kontenery
czy "luzem".

pzdr, Gotfryd