Liwiusz pisze:
> Big Jack pisze:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/hpmolj$2qh$1@news.one
t.pl
>> *Liwiusz* napisał(-a):
>>
>>> Tak, nieraz jest to przyjęte zwyczajowo, np. czytelny podpis na
>>> wekslu.
>>
>> Kiedyś (chyba nawet nie raz) było już o tym na grupie. Ktoś
>> zaproponował wykaligrafowanie nazwiska pismem technicznym w przypadku
>> żądania czytelnego podpisu, a poźniej wyparcie się "swojego" podpisu.
>>
>>> Jeśli ktoś ma podpis nieczytelny, to nie należy się dziwić, że
>>> oprócz niego ktoś może sobie zażyczyć napisania swojego imienia i
>>> nazwiska, aby było wiadomo do kogo należy podpis, oraz aby można było
>>> lepiej ocenić jego wiarygodność w razie wątpliwości.
>>
>> Imienna pieczątka i parafa może być?
>
>
> A czy parafa to podpis? Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę po co
> jest podpis. Jest po to, aby było wiadomo, kto podpisał, oraz aby
> później biegły mógł określić czy pochodził on z danej ręki.
>
> Parafka żadnego z powyższych warunków nie spełnia - zwykle jest zbyt
> krótka, aby można było określić, czy pochodzi z tej, czy z innej ręki,
> jak również nie można z niej wyczytać nazwiska.
>
> Skoro mówimy o podpisie, to jest to "imię i nazwisko, rzadziej godło,
> inicjały, napisane własnoręcznie przez kogoś" (za sjp.pwn.pl).
>
> I tak samo jak podpisem nie jest (choć w szczególnych przypadkach może
> być) odcisk palca, tak samo podpisem nie powinien być szlaczek, choćby
> właściciel zarzekał się, że jest to właśnie jego podpis.
>
> Cechy podpisu biegły określa na podstawie charakteru pisma. Rzadko się
> zdarza, aby ktoś pisał pismem technicznym, dlatego też złośliwe
> napisanie nazwiska tym pismem też nie powinno być uznane za podpis.
>

Z drugiej strony czytelność/nieczytelność podpisu to też śliska sprawa,
dla jednych będzie to czytelne, dla innych nie...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl