On Fri, 21 Nov 2008, Yyy wrote:

[...do Arka...]
>
> tak tylko, ze ty chyba nie doczytales co napisal George Orwell powyzej --
> abonent wczesniej wyslal list polecony ponad miesiac przed wygasnieciem
> "okresu minimalnego" i to jest najbardziej wiazace

O ile teraz argumentacja ma jakiś sens (art. 77 KC !) to poprzednio
napisałeś zupełnie coś innego. Skupiłeś się wyłącznie na uznaniu
bezwartościowości oświadczenia telefonicznego.

Fakt że było to (w świetle Twojej uwagi wyżej) nie na temat nie
powoduje, że z Twoją tezą jakoby "nagranie nie było dowodem" nie
można było sobie popolemizować.
Prawidłowsza IMHO jest po prawdzie wersja, że dowodem będzie zeznanie
konsultanta, jedynie *poparte* materialnym śladem zapisu.

> o wiele bardziej w kazdym razie niz to co se potem ktos gadal przez telefon,
> nawet nie ma pewnosci ze to byl rzeczony abonent a nie przypadkowo znajdujacy
> sie w poblizu pozostawionego telefonu kumpel co sobie jaja zrobil...

Zdajesz sobie sprawę, że w takim układzie ów abonent może być zmuszony
złożyć fałszywe oświadczenie w postępowaniu *karnym* ("w sprawie
działania bliżej nieznanej osoby trzeciej na szkodę abonenta
lub dostawcy")?
Ile za to przysługuje, 3 lata czy więcej? ;)

pzdr, Gotfryd