-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d21g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wynoszenie informacji z firmy jest przestęp =?ISO-8859-2?Q?stwem
gospodarczym?3D?=
Date: Sat, 5 Jan 2008 08:40:15 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
References: <flkv1j$md5$1@nemesis.news.tpi.pl> <fllsnr$hrg$1@achot.icm.edu.pl>
<n...@n...lechistan.com>
<4...@e...googlegroups.com>
<4...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1199551216 30445 127.0.0.1 (5 Jan 2008 16:40:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jan 2008 16:40:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d21g2000prf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508270
[ ukryj nagłówki ]On Jan 5, 1:09 pm, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> > Nie każde wykonywanie pracy podpada pod prawo pracy. Można wykonywać
> > pracę w wykonaniu umów cywilnoprawnych.
>
> Ale to nie jest wtedy wykonywanie pracy, tylko wykonywanie zlecenia lub
> dzieła.
Z art. 22 § 1 KP wynika, że nie każde wykonywanie pracy odbywa się na
podstawie stosunku pracy. Z stosunkiem pracy mamy do czynienia dopiero
jeśli spełnione są inne warunki, a przynajmniej niektóre z nich
(kierownictwo pracodawcy, odpłatność...) Umowy cywilnoprawne nie
spełniają warunków niezbędnych do zaistnienia stosunku pracy, ale
jednak na ich podstawie wykonuje się pracę. Owszem, może ona polegać
na wykonaniu dzieła, może również na świadczeniu usług.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.08 18:14 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:27 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.01.08 22:36 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:47 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:58 Rafal Franczak
- 05.01.08 23:55 Piotr Dembiński
- 06.01.08 09:23 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]