Ale właśnie taka jest rola zakładu, że dostarcza wodę. Więc ją Tobie
dostarczali, a Ty ją waliłeś w grunt.

A zużycie się zmienia, wątpię by pracownik miał obowiązek monitorowania
czy czasem ta część wioski nie zużywa więcej wody niż zwykle.

W dniu 2010-02-25 14:21, MarcinJM pisze:
> Witam
> opisze pokrotce sytuacje.
> Wodociagi wiejskie, w jednej z przepompowni dochodzi do awarii, awaria
> jest usunieta, ale... w pewnym rozleglym gospodarstwie przy normalnym
> zuzyciu wody 50-60m3 za niecaly miesiac wyszlo zuzycie... 2000m3!
> Mozliwe, ze jakies wyzsze cisnienie poszlo, cholera wie. Moze przypadek.
>
> Owszem, tuz po uruchomieniu przepompowni po awarii zlokalizowano
> niewielka awarie w gospodarstwie, ale kurcze 2000m3 wody nie moglo
> zniknac. Musialoby sie wydostac na powierzchnie, a nic takiego nie
> stwierdzono :/
> no, ale zalozmy, ze zniknelo. Pracownik przepompowni WIDZIAL ogromne
> ubytki wody na tej galezi wodaciagu, ale przez miesiac NIE ZROBIONO NIC,
> aby zlokalizowac awarie.
>
> Czy Zaklad Wod-Kan moglby odpowiadac za zaniedbanie? Za zaniechanie
> szukania awarii? Przeciez to niekoniecznie musialoby byc na odcinku za
> licznikami wody.
>
> Nie wiem jak ugryzc problem.
> Ktos powie: twoja wina, plac. No niby tak, tylko... skoro ta woda
> nigdzie nie wyplywala, to trudno w ogole myslec, ze jest jakas awaria...
> kurde, stawka jest prawie 8 tys.
> no i wkurzajace jest nicnierobienie przez zaklad wodociagow. Leje im sie
> woda, a oni maja to w dupie. :/
>
> Poradzcie cos.
>