In article <c2uss8$1gn$1@atlantis.news.tpi.pl>, pix wrote:

> Jesteś blisko, ale z innej strony - IMO główną bolączką
> pomysłodawców było to, że na takiej reklamie żaden pośrednik
> (w tym fiskus) nic nie zarabia. Pojawiło sie więc zagrożenie, które
> najprościej zlikwidować forsując odpowiednią ustawę.

Sęk w tym, że najczęściej w ogóle nie chodzi o żadną reklamę... nie każda
oferta jest reklamą. Natomiast zgodnie z tą zmyślną ustawą, praktycznie
każdy mail, wysłany bez wcześniejszej zgody odbiorcy, można podciągnąć pod
"spam".

A czemu nie telefon? A czemu nie karać za wysłanie oferty pocztą?

Przytoczę fragment maila od jednego z korespondentów, Polaka działającego
za granicą:

"Wie Pan najgorsze w tym wszystkim jest to ze to sie odbywa bez wiedzy
klienta nikt nie wie o niczm jak naprawde jest, mamy sygnaly od naszych
klientow z eu ze jak polskim firmom wysle sie maila seryjnego z zapytaniem
o towar ( wiele firm w eu w tym celu wysyla tylko maile seryjne) bo chca
wiele ofert odrazu to malo ze polowa maili jest blokowana nowoscia jest ze
polscy administratorzy bombarduja ich nastepnie mailami z wirusami. No w
glowie sie nie miesci co sie wyprawia ostatnio mielismy taka skarge z
niemiec siec hotelarska chciala kupic zaslony i miedzy innymi wysylali
maile do polski malo ze prawie nikt tych maili nie dostal to jeszcze
zbombardowano ich wirusami."
--
Marek