In article <c2vbtd$lij$1@atlantis.news.tpi.pl>, pix wrote:

>> A czemu nie telefon? A czemu nie karać za wysłanie oferty pocztą?
>
> Za telefon się płaci - zarabia TPSA i fiskus
> Za pocztę również - zarabia PocztaPolska, drukarnia i oczywiście fiskus.

No dobra, ja tak retorycznie... ;) ciekawiłaby mnie odpowiedź pomysłodawcy
ustawy.

>> "Wie Pan najgorsze w tym wszystkim jest to ze to sie odbywa bez wiedzy
> (..)
>> niemiec siec hotelarska chciala kupic zaslony i miedzy innymi wysylali
>> maile do polski malo ze prawie nikt tych maili nie dostal to jeszcze
>> zbombardowano ich wirusami."
>
> Skąd wiadomo, że nie dostał? Duża część naszych firm nie ma
> jeszcze zwyczaju odpowiadania na maile a skrzynki mają bo
> teraz "taka moda".

Nie pytałem. Ale skoro gość tak pisze, to domyślam się, że upewniono
się np. późniejszym telefonem czy faksem.

> Nie wiem skąd się wzięło bombardowanie wirusami - IMO ustawa
> jest rzeczywiście chora, ale chyba jednak nie aż tak ;-)

To jest właśnie to, o czym pisałem: Internetem u nas zajmują się w dużej
części ludzie "nawiedzeni". Użytkownicy skrzynek nie mają najczęściej
pojęcia, że są tak troskliwie "chronieni przed spamem". Dzięki któremu - być
może w niektórych przypadkach - mogliby powiększyć swoje zarobki...
--
Marek