> Sęk w tym, że najczęściej w ogóle nie chodzi o żadną reklamę... nie
każda
> oferta jest reklamą. Natomiast zgodnie z tą zmyślną ustawą, praktycznie
> każdy mail, wysłany bez wcześniejszej zgody odbiorcy, można podciągnąć
pod
> "spam".

Wcale nie każdy - zgodnie ze "zmyślną ustawą" śmiało można
wysyłać np. prośby o datki, a przed wyborami panowie posłowie
mogą bez najmniejszego problemu zalewać skrzynki swoimi
agitkami.

> A czemu nie telefon? A czemu nie karać za wysłanie oferty pocztą?

Za telefon się płaci - zarabia TPSA i fiskus
Za pocztę również - zarabia PocztaPolska, drukarnia i oczywiście fiskus.

> Przytoczę fragment maila od jednego z korespondentów, Polaka
działającego
> za granicą:
>
> "Wie Pan najgorsze w tym wszystkim jest to ze to sie odbywa bez wiedzy
(..)
> niemiec siec hotelarska chciala kupic zaslony i miedzy innymi wysylali
> maile do polski malo ze prawie nikt tych maili nie dostal to jeszcze
> zbombardowano ich wirusami."

Skąd wiadomo, że nie dostał? Duża część naszych firm nie ma
jeszcze zwyczaju odpowiadania na maile a skrzynki mają bo
teraz "taka moda".
Nie wiem skąd się wzięło bombardowanie wirusami - IMO ustawa
jest rzeczywiście chora, ale chyba jednak nie aż tak ;-)

BTW - ue nie jest najlepszym wzorem do naśladowania w zakresie
antyspamu (i nie tylko zresztą), zwłaszcza że istnieją na świecie
znacznie sensowniejsze rozwiązania zapewniające zarówno ochronę
odbiorcom jak i nie blokujące przedsiębiorczości.

Pix