Dnia 02-06-11 12:47, Użytkownik spider napisał:

>>Popieram.
>>Policja nie moze bac sie interwencji, ze zrobi krzywde przestepcy.
>
> A od kiedy to młody człowiek zakłucający ciszę nocną jest przestępcą?

Od momentu gdy sie stawia policji zamiast spokojnie udac sie do domu /
dac sie aresztowac.

> Ludzie, zastanówcie się trochę! Może zaproponować, żeby policja w takich
> przypadkach od razu strzelała, aby nie narażać policjantów na ewentualne
> szarpaniny?

Widzisz stary - ja sie z policja nie szarpie, nie wydzieram sie po nocy,
nie uczestnicze w bojkach itp w zwiazku z czym nigdy nie dostalem palka.
Przez cale moje zycie wylegitymowano mnie tylko raz w okolicznosciach
jak najbardziej to uzasadniajacych, i raz wezwano mnie na komende celem
zlozenia wyjasnien dotyczacych smieci :)). Kilka razy widzialem
aresztowanie dresa / pijanego na ulicy i wiem jak sie tacy potrafia
zachowywac. Okreslenie ich zwierzetami to znieslawienie zwierzat.

>>To przestepca musi sie liczyc z tym, ze policjant mu zrobi krzywde.
>>Wedlug mnie skazywanie policjantow za 'uzasadnione interwencje' -jak
>>bylo w tym przypadku - jest bez sensu.
>
> Bez sensu jest postawa niektórych policjantów, którzy mając w ręku pałkę, a
> za sobą prawo czują się panami tego świata. W czasach ZOMO też popierałeś
> funkcjonariuszy prewencji? Przecież oni tylko rozprawiali się z
> "przestępcami"!

Lapiesz roznice miedzy banda kiboli a demonstracja opozycji?

> spider


--
Maciej 'John Kelly' Rozalski gg:1716136 mailto:j...@w...pl
MG++ SG+ SD+ K p+ Z H-- D+ k- f SC++ T++ CP2020 L5K M:W W:M
Ignorancja to blogoslawienstwo. Pozwala wiara zostapic nauke - tej
pierwszej dajac przymioty tej drugiej.