Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości
news:hqhls1$k9i$1@news.task.gda.pl...

>> i napewno starających się o to jest znacznie więcej niż 2%:O)
>
> napewno bo co?
> bo tak ci sie wydaje, czy moze jednak podeprzesz sie jakimis
> weryfikowalnymi liczbami

A jednak tak jest. Gdzieś (niestety nie pamiętam, gdzie) kiedyś czytałem, że
BYŁY takie badania.
Wykazały, że prawie w 100 procentach przypadków sąd przyznaje opiekę matce,
bo "chociażby była pijaczką,
to i tak będzie lepsza, bo to jednak matka". I nie przeszkadza w tym fakt,
że inne badania (których źródła też nie pamiętam)
przeprowadzone na świecie wykazały, że to dzieci wychowywane przez ojców
wychodzą na o wiele lepszych ludzi.
Obejżyj sobie świetny polski film "Tato". Tam jest samo sedno prawdy.
Zresztą sam znam przypadki, gdzie opiekę
nad dziećmi dostała matka pijaczka. Mamusia siedziała w knajpie nawalona jak
autobus, a dzieciaki (3 i 4 lata)
same w domu obsrane, brudne i głodne. Ojciec odwoływał się od wyroku, ale...
"Bo to jednak matka".
W końcu zarąbał cholerę siekierą. Dostał 6 lat, a po 3 wyszedł. A powinien
dostać medal.
W innym przypadku - mój znajomy - kierowca autobusu - dowiedział się, że jak
on jest w trasie, to jego żona urządza imprezki ze znajomymi w domu. Kiedyś
wrócił z trasy wcześniej, i ją na tym przyłapał. Założył sprawę o rozwod. Po
rozwodzie starcił prawo opieki nad córką (kilkanaście lat) na rzecz matki,
bo... No właśnie. "Bo to jednak matka". Sąd oprzytomniał dopiero,
jak dostał dowody, że matka za pieniądze dawała córeczkę znajomym (sama
zresztą też się puszczała).