(15.05.2010 09:03), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-05-15 00:21, mvoicem pisze:
>
>> Nie przesadzam. Mówisz że warunkiem wystarczającym
>
>
> Przestań z tą matematyką.
>
>> do tego żeby nie
>> zajść w ciążę jest sama chęć kobiety. Niezależnie od tego czy popełni
>> błąd, jest uświadomiona itd....
>
> I uważasz, że prawo ma być prokobiece tylko dlatego, że gdzieśtam
> ktośtam z własnej winy czegoś nie dopilnował?

Nic takiego nie napisałem.

>
>> No to na moją znajomość logiki żeby tak było, każda kobieta chcąca
>> uniknąć zajścia musi a)stosować odpowiednią metodę antykoncepcji, b)być
>> w tym stosowaniu nieomylna.
>
> Nie nieomylna, a po prostu chcieć i uważać.

Błędy popełniają także te które chcą i uważają.

> Na poziomie dyskusji o
> całości społeczeństwa to wystarczy. matematyczne traktowanie świata to
> to żałosna niestety metoda niektórych usenetowych inżynierów. Napiszesz
> ,,wszyscy wiedzą w Polsce kim jest Lepper'' to wyskoczy taki i znajdzie
> jakiegoś upośledzonego ze wsi Mońki co nawet nie wie jak się nazywa i
> będzie wrzeszczał ,,nie wszyscy, nie wszyscy, uważaj na latające
> kwantyfikatory''.
>
> Na tym polega dyskusja, żeby nie szukać sztucznych przypadków.

Tyle że to nie są sztuczne przypadki. Stwierdzenie że "każda kobieta
która nie chce - nie zajdzie" jest naprawdę BARDZO nisko latającym
kwantyfikatorem.

[...]
> Ale naprawdę mówisz, że prawo (od tego wyszedł ten wątek) ma uwzględniać
> kobiety skrajnie niedouczone, niepełnosprawne, niefrasobliwe i karać za
> to mężczyzn?

Kilka przypadków które znam, to są kobiety dalekie od skrajnego
niedouczenia, niepełnosprawności lub niefrasobliwości.

Natura niestety jest skomplikowana - są tacy którzy robią wszystko żeby
dziecka nie mieć i bach - deux ex machina pojawia im się potomek. Znowu
są tacy którzy robią wszystko żeby dziecko mieć i dożywają późnej
starości będąc bezdzietnymi.

p. m.