>> W UK jest to znacznie lepiej rozwiazane. Alimenty zaleza bezposrednio od
>> dochodu "placacego" i wynasza ok 30% (pewny nie jestem, ale moge
>> sprawdzic, z tego co pamietam to bylo 30 lub okolice 30%)
>
>> minimalna krajowa to placi symboliczne. Uwazam, ze taki system jest o 100
>> razy lpszy od ustalania ile wynosi utrzymanie dziecka i kto ile ma lozyc.
>
>
> To by się w Polsce nie sprawdziło - za duże przyzwolenie na pracę na
> czarno (co jest spowodowane tym, że największym złodziejem jest ZUS).

To prawda, ale przyzwolenie na prace "na czarno" bierze sie z braku
zasilkow.
W UK socjal jest bardzo rozbudowany i przez to nikimo sie nie oplaca
pracowac "na czarno", bo w razie zlapania delikwenta pobierajacego np.
zasilek dla bezrobotnego - podciaga sie to pod przestepstwo kryminalne.
Osoba traci prawo do zasilku. A w pewnych sytuacjach moze "otrzec" sie o
wiezienie.
Co nie zmienia faktu, ze takich osob jest dosc sporo.
Dalej powoduje to brak ukrywania przez alimenciarza miejsca zamieszkania czy
zatrudnienia.
Ale wlasnie zasilek wymusza na pracodawcach placenie czesto wyzszych stawek
niz wynosi minimalna (w UK min imalna jest "swieta" placa ponizej minimum
moze byc scigana jako przestepstwo karne zwane zniewoleniem).
Ilosc zasilkow w UK takiej matce jak z tego przypadku zapenia godne warunki
zycia, nawet jak by niepracowala a 100% czasu poswiecala dziecku. lacznie z
mieszkaniem socjalnym(!).
Dlatego w UK nie ma pojecia biedy w takim znaczeniu jak w Polsce. W UK bieda
jest wowczas jak ktos nie moze sobie kupic najnowszego modelu konsoli do
gier czy 42" TV HD:) (dotyczy bezrobotnych).