Johnson wrote:

> 2000.05.05 postanow. SN II CKN 869/00 OSNC 2000/11/205
> glosa aprobująca: Dzienis P. PS 2002/3/122
> Jeżeli w sprawie o zaprzeczenie pochodzenia dziecka wszczętej przez
> prokuratora na podstawie art. 86 k.r.o., to z rodziców, które jest
> uprawnione do wyrażenia zgody na pobranie krwi od dziecka liczącego
> poniżej 13 lat, zgody tej odmawia, sąd opiekuńczy może na podstawie art.
> 109 k.r.o. zarządzić pobranie krwi, gdy wymaga tego dobro dziecka.}
>
>
> Czemu w sprawie z powództwa domniemanego ojca miałby być inaczej?

Czego nie rozumiesz w cytowanym przez ciebie określeniu "wszczętej przez
prokuratora"?

Prokurator zajmuje się taką sprawą raczej dopiero jak matka jest jakaś
patologiczna i dziecko naraża lub zaniedbuje, a ojca wskazać nie chce,
choć jeden się zgłosił.

> Dobro dziecka zazwyczaj wymaga by miało ustalonego ojca.

Na pewno nie takiego, którego ojcostwo jest póki co sporne, a konflikt
między danym facetem a matką jest wyraźnie widoczny.

Z dwojga złego lepiej z jednym rodzicem (i ewentualnie może niedługo z
jakimś drugim przyszywanym) niż z dwojgiem wiecznie się żrących i
ciągających dzieciaka po sądach i porywających go sobie wzajemnie.

Jeśli ty w ramach hasła "dobro dziecka" walczysz o "ojca za wszleką cenę
i choćby po trupach", to ja wysiadam.