Andrzej Lawa napisał(a):

>> ???? A to interesujące.
>> Nie ptrzeba matki dziecka do rozpoczecia procedury ustalenia ojcostwa.
>> http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=31
>
> Musiałby być domniemanym ojcem.

Co przez to rozumiesz?

> W jaki sposób on byłby w stanie udowodnić, że z matką obcował?

Tak jak udowadaniają to matki :-) W praktyce jeśli np. kobieta jest samotna
i sąsiedzi potwierdzą, że np. często u niej nocował, to piłka jest po
stronie tego, kto przeczy spółkowaniu (fachowo to się nazywa dowód prima
facie).

> Matka dziecka musiałaby potwierdzić jego zeznanie. A wystarczy, że
> zaprzeczy - a jeszcze lepiej wskaże innego.

To ojciec będzie wnioskował o badania antropologiczne, krwi, DNA, czy jakie
tam jeszcze.

> A w wariant wytaczania powództwa przez prokuratora i zmuszanie do
> wydania dziecka w celu pobrania próbek do zbadania DNA wydaje mi się
> mało realny.

Do próbki DNA nie trzeba prokuratora przecież. Zresztą kto mówi o zmuszaniu
dziecka? Czemu miałoby być przeciwne badaniom? Zresztą decyduje za nie
matka. A jeśli...

> ATSD załóżmy na chwilę, że matka potwierdzi zeznania faceta (co do
> zbliżenia) i będzie on 'ojcem domniemanym', ale jednocześnie zaprzeczy,
> że to jego dziecko (będzie twierdzić, że to,kogoś innego). Jak w
> praktyce może to wyglądać? Czy sąd może wydać nakaz pobrania od dziecka
> próbek DNA?

...a jeśli matka nie zgodzi się na badania DNA, sąd może wydać na nie zgodę
za nią, chyba że sprzeciwia się temu dobro dziecka. A jeśli nawet takiej
zgody nie wyda, to przecież z braku zgody na przeprowadzenie badań wyciągnie
wnioski.


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz