>>
>> w momencie gdy taki atak przechodzi z fazy przygotowania do realizacji
>> ma prawo sie bronic a nawet zabic.
>
> Nie, bo wtedy sad bedzie dociekal dlaczego go tylko nie zraniles np. w noge

moiwmy o konretnym przypadku, biegnie 3 dresow z kijami i krzyczy
zapierd. Cie. TUtaj jest MOIM ZDANIEM przekroczenie granic obrony bylo
wynikiem strachu usprawiedliwionego okolicznosciami PATRZAC na to
obiektywnie.



> Mam nadzieje, ze moje dziecko jest dobrze wychowane i wie, ze po cudze
> nie wolno siegac.

zebys sie nie zdziwil, to nie kwestia wychowania, tak jak Ty mowi
znaczna czesc rodzicow osob przebywajacych w wiezieniach


> Jesli dzisiaj pozwolisz swojemu dziecku ukrasc jablko to co ukradnie jak
> dorosnie?

gruszke? To ma byc uzasadnieniem pozwolenia zabijania ludzi z byle
powodu? Minister sprawidliwosci spoleczniej Zbigniew Ziobro dazy do tego
azeby zalegalizowac powszechnie potepiany czyn jakim jest sprowadzenie
zycia ludzkiego do glupieko przedmiotu kosztujacego zaledwie kilka zlotych.


>> Pomijam juz fakt ze Pan minister niesamowicie uprosci popelnieni
>> morderstwa doskonalego.
>
> ??
> Podobno takiego nie ma.


tutaj doskonalosc polega na uspieniu czujnosci prokuratury. KAZDA obrona
moim zdaniem powinna zostac sczzegolowo przeanalizowana aby niedopuscic
do sytuacji w ktorej czlowiek ktory zinscenizowal obrone konieczna by
BEZKARNIE zamordowac drugiego czlowieka pozostał nieukarany.
Powinno sie do tego celu powolac <nieoficjalnie> 'urzad', ktory by
dysponował 'sprzetem szpiegowskim' umożliwiajacym dokladne
przeswietlenie 'broniacego sie'. Aby wykluczyc naduzycia.

P.