W dniu 2011-07-24 21:44, PiotRek pisze:
> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:j0hrlt$o3e$1@cougar.axelspringer.pl...
>> On 2011-07-24 19:36:59 +0200, "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
>> said:
>>
>>> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:j0gdre$m28$2@inews.gazeta.pl...
>>>> On 2011-07-23 23:22:19 +0000, "PiotRek"
>>>> <b...@w...pl.invalid> said:
>>>>
>>>>> Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>> Policji" jest bardziej poprawne niż wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>> policji".
>>>>
>>>> To będziesz musiał i Drogówkę wprowadzić, i Dochodzeniówkę, każdy
>>>> rzeczownik i potem cyjanopanem skleić CAPSLOCKNASTAŁE.
>>>> ;-)
>>>
>>> Nie ma instytucji o nazwie Drogówka ani Dochodzeniówka.
>>
>> Ani funkcjonariusza Policji.
>> ;>
>
> No ale uzasadnisz to jakoś? Ja podałem argumenty
> za istnieniem funkcjonariusza Policji. A Ty nie podałeś
> nic konkretnego, co by przeczyło tej tezie.

A co "mówi" SJP?


--
animka