On 2014-05-14 14:25, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.05.2014 14:14, dexth pisze:
>
>> która ich dowartościuje i zmobilizuje do jeszcze
>> aktywniejszych działań. Planuje ogrodzić się
>> w granicach działki i wtedy ten krzyż będzie
>> wewnątrz mojego ogrodzenia, ale już sąsiedzi mi
>> mówią, że moje ogrodzenie powinno ominąć krzyż.
>> Nie jestem postury Pudziana czy Kliczki. Co robić?
>
> Wziąć koparkę, usunąć beton i krzyż w cholerę, krzyż oddać na złom
> (będzie na pokrycie kosztów operacji), ogrodzenie postawić solidne i we
> własnej granicy bez ustępstw dla dewotów. Małą kościół to niech sobie do
> niego łażą, jak nie mają nic innego do roboty.
>
> A na przyszłość traktować wszystkich naruszających mir domowy stosownie
> - wezwać do opuszczenia ogrodzonego terenu, a w razie odmowy opuszczenia
> wezwać policję z informacją jacyś bandyci/wariaci na teren się wdzierają.
>
> W razie kierowania gróźb - nagrywać i zgłaszać policji. Jeśli
> autentycznie się obawiasz o własną skórę i w grupie napastników są
> jakieś mięśniaki - rewolwer czarnoprochowy można kupić bez problemów i
> do odstraszenia takich wystarczy na pewno. Jeśli tylko jakieś mniej
> bitne osoby ale za to stado - solidna polewaczka powinna wystarczyć, a
> własny ogródek podlewać przecież możesz.
>
> No i na wszelki wypadek - monitoring by się przydał na wypadek, jakby
> chcieli się mścić coś podrzucając (zresztą to tak czy inaczj warto mieć).
>


Te bzdury A.Ławy to dowód, ze opinia, iz wielokrotni kryminalisci
rzekomo "znają się paragrafach" jest z gruntu błędna,- to co A.Ława ci
"radzi" niechybnie zaprowadzi cię na znane mu dobrze miejsce, tj. na
ławę oskarżonych i narazi na zapłatę solidnego odszkodowania.
Samowolne zmienianie ogrodzenia, nie mówiąc już o oddawaniu krzyża na
złom to klasyczny przykład łamania art.344 KC. Prawo polskie przewiduje
bezwzględny zakaz naruszania posiadania bez względu na to, czy posiadacz
jest w dobrej czy złej wierze oraz czy posiadanie jest samoistne czy
zależne. Zgodnie z art. 344 kodeksu cywilnego posiadaczowi, którego
posiadanie zostało naruszone, przysługują tzw. roszczenia posesoryjne,
na które składają się roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i
roszczenie o zaniechanie naruszeń. Należy zaznaczyć, że roszczenie takie
nie jest zależne nawet od zgodności posiadania ze stanem prawnym i służą
one każdemu posiadaczowi, niezależnie od charakteru posiadania. Ochrona
sądowa przysługuje posiadaczowi wtedy, gdy inna osoba, nie wyłączając
właściciela, naruszyła samowolnie jego posiadanie. Naruszenie to może
mieć dwojaką postać: pozbawienia posiadania lub zakłócenia posiadania.
Stosownie do tego również roszczenia posesoryjne (żądanie przywrócenia
posiadania i zaniechania jego naruszeń) mogą mieć także dwojaką postać:
mogą być roszczeniami o przywrócenie stanu poprzedniego (np. żądanie
zwrotu nieruchomości) lub o zaniechanie naruszeń (żądanie wydania zakazu
wchodzenia na działkę posiadacza). Wnieść pozew może tylko posiadacz w
terminie roku od chwili naruszenia posiadania. Pozwanym może być
natomiast ten, kto dopuścił się naruszenia, jak i ten, na którego
korzyść nastąpiło naruszenie posiadania.
A więc przywrócić twoj stan posiadania prawomocnie i zgodnie z prawem
może jedynie sąd ( a potem, na mocy wyroku, ewentualnie komornik)

Dalszych idiotyzmów A. Ławy, a w szczególnosci zalecenie uzywania
czarnoprochowej broni przeciwko chętnym do modlitw przy tym krzyżu nie
skomentuję, bo nie jestem psychiatrą;-)