On 2014-05-14 20:00, Marcin Kiciński wrote:
> W dniu środa, 14 maja 2014 19:15:59 UTC+2 użytkownik dexth napisał:
>> Przeciez to trzeba by nagrywac caly rok. Ja chcialbym ta sprawe zalatwic bez
>> przemocy dlatego nie pisze na grupe przemoc.soc.pl tylko prawo.soc.pl
>
> Nikt nie mowi, ze masz sie uciekac do przemocy, ale musisz się liczyc
> z tym, ze inni mogą to zrobic w obronie "swojego" krzyza. Masz przeciwko
> sobie grupe ludzi, ktorzy nie uznaja kompromisow i nie znaja umiaru.
> Nawet gdybys dla spokoju zostawil im ten krzyz, to obuduja go kapliczka
> i doloza swiete figury. Nie zazdroszcze ci tej sytuacji, ale osobiscie bym
> tego nie odpuscil (i nie jestem wojującym ateista, tylko katolikiem,
> żeby nie bylo).
>
> Pozdrawiam
> MK
>

Logika twojej wypowiedzi jest zadziwiająca! -wytłumacz mi na czym ma
bowiem polegac owo rzekome, cyt. "nie uznawanie kompromisow i nie znanie
umiaru" przez parafian w sytuacji, gdy dziadek autora wątki, tj.
właściciel działki sam, z własnej woli wydzielił mały fragment działki,
sam ją odpowiednio ogrodził tak, aby fakt wygrodzenia był bezdyskusyjny
i przekazał go nieodpłatnie parafianom, wraz z krzyżem dla celów kultu
religijnego.
Stan ten był niezmienny przez 24 lata, spadkobierca dziadka przez ponad
20 lat wolę swojego dobroczyńcy szanował (słusznie!!), stan prawny w
najmniejszym stopniu nie budzi watpliwości, tj parafianie są bez przerwy
samoistnym posiadaczem tego skrawka ziemi, władają nim w pełni i zgodnie
z prawem (a także zgodnie z intencją pierwotnego własciciela ziemi) mogą
tam robić wszystko, co im dusza podyktuje, tym bardziej, że chcą tam
robić inwestycje zgodne z aprobowanym przez de-facto darczyńcę celem, tj
kultywowaniem kultu religijnego.
Raczej MZ to autor działki zachowuje się co najmniej nieelegancko, gdy
bez rzeczywistego powodu i podważa wolę swojego dobroczyńcy- testatora,
w sytuacji, gdy parafianie nie dali mu ku temu żadnego powodu! Przeciez
oni w najmniejszy stopniu nie naruszyli woli dziadka, tj nie
przeznaczyli tego skrawka ziemi np. pod inny cel, np. pod sklep.
W takiej hipotetycznej sytuacji istotnie autor mógłby zaprotestować i
dochodzic zwrotu ziemi, natomiast w opisywanej MZ ma szanse dośc
umiarkowane.