Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 20:43
> (autor Marek Dyjor
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h80vsj$4cd$1@news.onet.pl>):
>
>>>> nie jest bo forum to nazwa konkretnego rozwiązania technologicznego
>>> Wydaje Ci się. SJP twierdzi coś innego.
>> SPJ nie jest słownikiem branżowym.
>
> A jaki język branżowy należy tu stosować? Masz na myśli prawniczy? W
> prawniczym jest podział na forumy przeglądarkowe i forumy usenetowe
> zwane inaczej?
>
>> nawet definicja Formum jest niczego nie wspomina o forum
>> internetowym.
>
> A po co ma wspominać? Podana przeze mnie definicja jest dość szeroka i
> obejmuje dowolne forumy.
>
>> podpieranie sie SPJ w sprawie współczesnego języka prowadzi zbyt
>> często na manowce.
>
> A czym się należy podpierać? Rozumiem, że czegoś może tam nie być, ale
> słowo ,,forum'' jest jasne i zrozumiałe i wyrzekanie się go w
> kontekście UseNetu to wyłącznie czepialstwo. ,,O! jaka ty pusta
> jesteś, nie wiesz, że to grupa dyskusyjna a nie forum.'' Więc
> chciałbym jeszcze raz na forum tej grupy zaapelować do zaprzestania
> takiego czepialstwa.

zrozum jest pewna terminologia która powstała kiedyś i wciąż sie kształtuje
i wg tej terminologii forum nie określa sie Usenetu tylko tworzy obsługiwane
poprzez strony WWW pozbawione zwykle struktury drzewiastej mające jedne
wymiar wątkowania. Posty to kolejne komunikaty wysyłane do systemu Usenet.