-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co może komornik?!
Date: Sat, 26 Mar 2005 14:07:01 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <d23mqc$g4t$1@inews.gazeta.pl>
References: <d20s3g$ico$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e...@4...com>
<d23im9$fco$1@nemesis.news.tpi.pl> <d23irp$fco$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111842444 16541 217.153.234.226 (26 Mar 2005 13:07:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Mar 2005 13:07:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d23irp$fco$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286857
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Lam [ZULU] napisał(a):
> Tomasz Lam [ZULU] napisał(a):
>
>>>> Mam niezapłacone jakieś faktury z Ery, odbyła sie rozprawa w trybie
>>>> nakazowym, wszystkiego jest 2000zł. Ja jestem niepracujący, żona ma
>>>> malusią firemkę (obroty ok 2-2,5 tys. zł) i pracuje na zlecenie u
>>>> swojej Mamy.
>>>
>>>
>>> TLZ co Ty tu sciemniasz :) A warcnet prowadzisz to znaczy ze
>>> pracujesz - no albo prowadzisz dz.
>>> gosp :)
>>
>>
>>
>> Moja żona jest właścicielką, tak? Ja nie pracuję!
>
>
> O i mamy rozdzielność majątkową ale to od lutego już nieważne, bo wg
> prawa żona nie odpowiada za długi męża!
Od lutego odpowiedzialniość z majątku wspólnego jest znacznie szersza
niż przed nowelizacją, a umowa majątkowa nie chroni całkowicie przed
egzekucją.
--
Falkenstein
"Jesliby zaś ktoś wam rzekł, że wyrzec się macie przyjemności, bo złem
jest odczuwać rozkosz i radość, tedy takiego człeka za wroga swego
poczytywajcie, gdyż każe wam odrzucać największy skarb jaki posiadacie"
Księga Gotha, Gth 29-16
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 15:41 Heming
- 26.03.05 16:48 Tomek
- 26.03.05 18:58 WAM
- 26.03.05 22:13 Tomasz Lam [ZULU]
- 26.03.05 22:56 Pawcio
- 27.03.05 12:38 Tomek
- 27.03.05 13:32 WAM
- 27.03.05 14:42 Tomek
- 27.03.05 14:51 WAM
- 27.03.05 20:50 pmozczsai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]