-
Data: 2012-05-18 16:12:10
Temat: Re: [CRP] Buspasy a równoprawne traktowanie obywateli
Od: WW <w...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-05-18 15:56, AZ pisze:
> On 05/17/2012 05:11 PM, Czeslawek wrote:
>>
>> Nie wiem czy ktoś kiedyś podnosił temat buspasów i równoprawnego
>> traktowania obywateli.
>> Od jakiegoś czasu modne stało się tworzenie buspasów. Ostatnia taka
>> akcja szykuje się w Wawa Pozdrawiam
WW
--
Dwa aksjomaty wojny:
1. Nie będziesz maszerował na Moskwę.
2. Nie będziesz maszerował na Kabul.
>> Jak dobrze pamiętam to zawsze się mówiło, że pieniądze z podatku
>> drogowego idą na budowę i eksploatację dróg. Więc jak łatwo się domyśleć
>> drogi powstały z pieniędzy kierowców, wcześniej posiadających pojazdy, a
>> dziś jeżdżących pojazdami.
>> Dlatego mnie zastanawia sprawiedliwość rozwiązania polegającego na
>> wyznaczania buspasów. W końcu wszyscy kierowcy składają/składali się na
>> wybudowanie i eksploatację dróg a teraz część z tych kierowców jest
>> faworyzowana poprzez przyznanie im do dyspozycji wydzielonych pasów.
>>
> No to niech piesi też płacą za budowanie przejść dla nich, dlaczego z
> podatków płaconych przeze mnie w paliwie piesi mają budowane przejscia?
> Albo proste rozwiązanie, postawić takie viatolle na przejściach dla
> pieszych.
>
Tu mamy inna sytuacje.
Prywatna firma, tzn UEFA, poprosiła o zjecie dla swoich potrzeb części
drogi na określony czas.
Każda inna firma, za czasowe zajęcie cześć jezdni musi zapłacić i to nie
mało, za nawet mały kawałek.
Dlaczego dla tej firmy prawo złamano prawo i kto podjął decyzje o
łamaniu prawa.
Może by złożyć doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa?
Wszak premier zapewniał, że w Polsce prawo jest takie same dla
wszystkich. :-P
Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.12 16:25 Krzysiek Kielczewski
- 18.05.12 16:30 J.F
- 18.05.12 17:06 spp
- 18.05.12 19:17 John Kołalsky
- 18.05.12 19:27 Cavallino
- 18.05.12 19:33 Cavallino
- 18.05.12 19:32 Cavallino
- 18.05.12 19:53 maruda
- 18.05.12 21:04 KRZYZAK
- 18.05.12 21:12 m
- 18.05.12 21:14 Cavallino
- 18.05.12 21:56 masti
- 18.05.12 22:16 KRZYZAK
- 18.05.12 23:11 Cavallino
- 18.05.12 23:59 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]