W dniu 21.02.2025 o 06:04, Marcin Debowski pisze:
> Sądzę, że z rzeczywistego niż wciskania im kitu, że to ten odzyskany
> rower. A Ty dla odmiany sadzisz, że ci mądrzy ludzie nie wiedzą jak
> wygląda rower?

Nie baw się w Shreka :-) Nic takiego nie napisałem. Napisałem, że
informację o odzyskaniu roweru ilustrują zdjęciem roweru niekoniecznie
odzyskanego. Nie ma tu znaczenia, czy to akurat odzyskany rower. Ja
rozumiem zdjęcie nieodzyskanego roweru, bowiem ktoś go może na ulicy
poznać i przyczynić się do odzyskania. Albo zdjęcie oszusta z
monitoringu - może ktoś go pozna. Ale jak masz informację o aresztowaniu
sprawcy rozboju i zdjęcie prowadzonego w kajdankach z zaciemnionymi
twarzami, to za różnica, czy to rzeczywisty sprawca, czy zakuli jednego
policjanta :-)

Podobno - zaznaczam, że kiedyś ktoś mi powiedział to, jak też się
zdziwiłem i poddałem w wątpliwość sens wrzucania takich zdjęć - że
komunikaty ze zdjęciami cieszą się większą popularnością. "Sprzedaję",
jak "kupiłem". Nawet nie oceniam. Po prostu wiem, że tak jest i wszyscy
rozsądni zdają sobie z tego sprawę. Prawie wszyscy, bo niektórzy dzielą
włos na czworo na bazie takich informacji prasowych. Już wiele razy
zwracałem uwagę na to, ze mogę dyskutować i komentować na bazie tego, co
jest w materiale - ze świadomością, ze prawda może być inna.Ale jak na
studiach omawia się jakiś kazus, to nikt nie protestuje, że nie było
takiego zdarzenia :-)

Po przemyśleniu uznałem, że jakiś sens to ma i się nie czepiam. Po
prostu to wiem. Co za różnica, czy to akurat dokładnie ta maszyna do
produkcji papierosów, albo czy te dokładnie te narkotyki, które
znaleziono. Jakby napisali, że te, a byłyby inne, to by była
dezinformacja. Ale nikt tego nie pisze. Jest news o zatrzymaniu
nielegalnego suszu roślinnego i zdjęcie suszu.

I w ogóle ne wiem, z czego to nagłe zdziwienie, bo przecież już wiele
razy na to zwracałem na tym forum uwagę. Dla dziennikarzy najczęściej
liczy się news. Sądzisz, że oni są jakoś osobiście zaangażowani w to, ze
Policja rower odzyskała? Albo złapała półtorej tysiąca poszukiwanych w
dwa dni?

To, że kilku czytelników tego forum na siłę wyszukuje w tych
informacjach czegoś z złego, to osobna sprawa. Jak się mylą i mogę
wskazać ogólnie dostępne źródła wskazujące na ich pomyłkę, to to robię.
Jak nie ma tego w ogólnie dostępnych źródłach, to zrozum mnie, że nie
mogę pisać. Czasem po prostu mi się nie chce szukać, a nie chcę pisać z
głowy, bo mógłbym opublikować jakąś nieopublikowaną informację.

Z tym złotem, to żadna tajemnica. Osoby, które przy tym nadrabiają
wiedzą ile waży taka sztabka w obrocie profesjonalnym. O ile pamiętam,
to opublikowano wówczas dokładną wagę odzyskanego kruszcu w sztabach.
Wyliczenie ile było sztab oraz porównanie tego ze zdjęciem nie powinno
nawet dla Shreka czy Kviata stanowić problemu. A mnie najprościej było
na tym wyjaśnić i udowodnić tę rzecz oczywistą, bo pamiętałem.

Mogę wziąć stronę Komendy i kolejno wskazywać, które fotki są
"ilustracyjne". Tylko po co? Wiadomo, że w sprawach się toczących nikt
zdjęć dowodów rzeczowych nie będzie publikował, bo by go zamknęli :-)

Tak więc reasumując, można te artykuły traktować jako takie kazusy do
dyskusji, ale z ferowaniem wyroków, to byłbym bardzo ostrożny, bo
przeważnie nie zawierają istotnych informacji, które znają policjanci
realizujący czynności i na których opierają swoje decyzje.
--
(~) Robert Tomasik