On Sun, 30 Oct 2011, Robert Tomasik wrote:

> Jesli nie doszło do podpisania umowy kupna-sprzedaży i zamiarem sprzedającego
> było zawarcie tej umowy dnia następnego, to należy przyjąć, że kupujący
> wręczył sprzedającemu zadatek (ważne, że nie zaliczkę!), zaś sprzedający
> wziął pojazd na wypróbowanie. Wezwać pisemnie nabywcę do zawarcia umowy albo
> zwrotu pojazdu, który nadal w świetle prawa stanowi własność sprzedającego.

Po pierwsze, jeśli kupujący ma dowody (a z opisu wynika że ma - pisemną
postać treści), to należy się zastanowić czy aby nie będzie to prymitywne
oszustwo (z zamiarem wyłudzenia zwrotu pojazdu), a do tego jest to
prośba o wkopanie się w sprawę odszkodowania za stłuczkę, o której
już pisano (skoro "sprzedający" twierdzi że to jego auto, to będzie
się rozliczał ze swojego OC, prawdaż? :>)

> Tu jest tylko jedna uwaga. Nie wiem, czy sprzedający podpisał umowę

IMO tak wynika z opisu.
Ale nawet jak nie podpisał, treści się nie wyprze: jak się obroni
przed wersją "zawarliśmy umowę ustną i spisaliśmy jej postanowienia,
ale pisma nie podpisali"?

> kupujący ją zabrał w jakimś celu, czy umowy nie sporządzono. Bo jeśli
> kupujący zabrał kopię umowy,

Protestuję, wnoszę o stosowanie "egzemplarz", bo taka nomeklatura
z "kopiami" kojarzy mi się natychmiast z bzdurnymi elementami pomysłów
ministrów finansów dot. f-r VAT :] (w rozdzaju rozważań nad "oryginalną
kopią" tudzież kopią z napisem "oryginał" :>)

> to faktycznie mamy do czynienia z ukryciem
> dokumentu. Też przestępstwo, ale inne.

"Wysoki sądzie, sprzedający zaczął coś kręcić, to na wszelki wypadek
zabezpieczyłem postać pisemną, o, tak było umówione, w teraz mowi
że nie sprzedał, oszust jeden!"
:P

pzdr, Gotfryd