Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111011012240.1096@quad...
> On Sun, 30 Oct 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Jesli nie doszło do podpisania umowy kupna-sprzedaży i zamiarem
>> sprzedającego było zawarcie tej umowy dnia następnego, to należy
>> przyjąć, że kupujący wręczył sprzedającemu zadatek (ważne, że nie
>> zaliczkę!), zaś sprzedający wziął pojazd na wypróbowanie. Wezwać
>> pisemnie nabywcę do zawarcia umowy albo zwrotu pojazdu, który nadal w
>> świetle prawa stanowi własność sprzedającego.
>
> Po pierwsze, jeśli kupujący ma dowody (a z opisu wynika że ma - pisemną
> postać treści), to należy się zastanowić czy aby nie będzie to prymitywne
> oszustwo (z zamiarem wyłudzenia zwrotu pojazdu), a do tego jest to
> prośba o wkopanie się w sprawę odszkodowania za stłuczkę, o której
> już pisano (skoro "sprzedający" twierdzi że to jego auto, to będzie
> się rozliczał ze swojego OC, prawdaż? :>)

Ja rozumiem, że ta pisemna umowa nigdy nie wyszła poza stadium projektu
umowy. Inaczej by ją podpisano i pytajacy miałby jej kopię.
>
>> Tu jest tylko jedna uwaga. Nie wiem, czy sprzedający podpisał umowę
>
> IMO tak wynika z opisu.
> Ale nawet jak nie podpisał, treści się nie wyprze: jak się obroni
> przed wersją "zawarliśmy umowę ustną i spisaliśmy jej postanowienia,
> ale pisma nie podpisali"?

A to pytający będzie sięmusiał przed czymkolwiek bronić? Oczywiście,
warunki umowy uzgodniono, ale do jej zawarcia nie doszło, a i kupujący nie
chce doprowadzić do jej zawarcia. Nic na siłę. Nie chce, to jego sprawa,
tylko niech odda samochód.
>
>> kupujący ją zabrał w jakimś celu, czy umowy nie sporządzono. Bo jeśli
>> kupujący zabrał kopię umowy,
>
> Protestuję, wnoszę o stosowanie "egzemplarz", bo taka nomeklatura
> z "kopiami" kojarzy mi się natychmiast z bzdurnymi elementami pomysłów
> ministrów finansów dot. f-r VAT :] (w rozdzaju rozważań nad "oryginalną
> kopią" tudzież kopią z napisem "oryginał" :>)

NIe zmienia to nic w meritum.
>
>> to faktycznie mamy do czynienia z ukryciem dokumentu. Też przestępstwo,
>> ale inne.
>
> "Wysoki sądzie, sprzedający zaczął coś kręcić, to na wszelki wypadek
> zabezpieczyłem postać pisemną, o, tak było umówione, w teraz mowi
> że nie sprzedał, oszust jeden!"
> :P

Bo jeszcze nie sprzedał. Taki był zgodny zamiar stron, tylko, że
kupującycsie z tego wycofał. Pomijam już to, że nie wiem, czy w tej
sytuacji kupujący dysponuje jakimkolwiek dowodem na to,że przekazał
pieniądze, ale to już byłoby oszustwo :-)