p47 wrote:

> Mimo to nie mógłby on w ten sposób manifestowac swojego
> kultu, bo obraża to, jak wykazałem, uczucia religijne innych. A to jest
> zakazane przez prawo.

Czyli sprzeczność sama w sobie. Ale idąc tym tropem katolicy nie mają prawa
manifestować swoich wierzeń, bo krzyż obraża uczucia religijne Żydów. Ci z
kolei w ogóle muszą się pochować bo przecież samo ich istnienie stanowi
dowód na to, że są wszystkiemu winni. Muzułmanie z kolei powinni wszystkich
wymordować za uparte trwanie w "niewierności". KAŻDA religia monoteistyczna
obraża uczucia religijne wyznawców innej religii monoteistycznej. To kto ma
w takim razie prawo po swojej stronie: liczebniejsi a może "starsi"? Może
wręcz przeciwnie - młodsza religia ma rację bo przecież miała okazję
skorzystać z doświadczeń i błędów starszej?

Pomijam już wątpliwy fakt istnienia takiego tworu jak "uczucia religijne"
(może co najwyżej istnieć "światopogląd religijny"), to nie da się
obrazić "czegoś" lecz co najwyżej "kogoś". To druga sprzeczność. Cały ten
zapis o "obrażaniu" i tzw. "uczuciach religijnych" jest "logiczny inaczej"
i służy tylko i wyłącznie kneblowaniu nieprawomyślnych.

JaromirD