Użytkownik "Wojciech Malinowski" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gnkb4a$a8q$1@inews.gazeta.pl...
> p47 pisze:
>> Ryzykowne bez watpienia,- imputuje bowiem, ze wszyscy wierzący i to
>> niezaleznie od wyznania są głupcami, skoro czczą "oszołoma", a także, że
>> wiara religijna polega na oddawaniuu czci
>> bzdurze.
>> To niewątpliwie zakwalifikowac mozna jako obrazę religii i to do tego
>> kazdej!
>
> Niekoniecznie.
>
> Twórca wątku może być wyznawcą religii, której bóg jest oszołomem.
> Zabranianie noszenia takiej koszulki może być przez niego uznane za
> obrazę jego uczuć religijnych (jak zabronienie katolikom noszenia
> krzyżyka na szyi).
>

OIDW nie ma takiej religii. Ale aby pocwiczyc szare komórki uznajmy ze taki
jest faktyczny stan. Mimo to nie mógłby on w ten sposób manifestowac swojego
kultu, bo obraża to, jak wykazałem, uczucia religijne innych. A to jest
zakazane przez prawo.

> Mieszanie religii z prawem jest z góry skazane na porażkę.
>

Religia jest istotnym elementem zycia społecznego. Prawo zas reguluje reguły
współzycia. Musi zatem odnosic się tez do religii.

p47