eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!+XSdOpwYb3Vx+6C+e4z9oQ.use
    r.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
    Date: Tue, 17 May 2022 14:16:11 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <t603mb$k6b$1@gioia.aioe.org>
    References: <a...@w...eu> <t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org>
    <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
    <627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
    <627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <QNBfK.415432$2OB.125744@fx09.ams1>
    <627f6ff9$0$447$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <627f83bd$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <6DYfK.97870$ep1.96164@fx03.ams1>
    <6280d372$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <HfggK.251647$4c1.132435@fx13.ams1>
    <6282508b$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <1pDgK.1328$tX09.222@fx10.ams1> <t5vdek$nsr$2@gioia.aioe.org>
    <vfypm8uj55vi$.1gk8ba7wbrix9.dlg@40tude.net>
    <t5vsfb$1amm$1@gioia.aioe.org>
    <ufoaz1gfonjl$.n21yqr2ozip7.dlg@40tude.net>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="20683";
    posting-host="+XSdOpwYb3Vx+6C+e4z9oQ.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825048
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.05.2022 o 14:04, Olin napisał:
    > Dnia Tue, 17 May 2022 12:12:59 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >
    >> nie chodzi o samo zablokowanie, a o tryb - sam
    >> dokument z UE nie wystarcza, bo to musi być zaimplementowane zgodnie z
    >> prawem krajowym.
    >
    > A jest jakieś prawo, które takie rzeczy reguluje? Pytam poważnie.
    > Przypominam, że mamy wojnę. Czy w czasie II WŚ alianci pokazywali
    > niemieckie kroniki filmowe w trosce o wolność słowa?
    >

    Tak jest - zarówno z jednej (jak choćby zakaz cenzury prewencyjnej) jak
    i z drugiej (art 180 ustawy telekomunikacyjnej) strony.
    Tylko właśnie przepisy blokujące, jeśli ma być to nawet kwestia
    administracyjna, to powinna być zgodne z kodeksem administracyjnym, więc
    powinna być wydana decyzja, pod którą ktoś się podpisuje, tak aby np
    zainteresowany mógł się odwołać do sądu. Pomijam fakt, ze jest to
    głupie, bo kto oglądał i tak obejdzie zabezpieczenia, a kto nie oglądał,
    to może się zainteresuje właśnie ze względu na aferę.

    Brakuje zaś w art 180 doprecyzowania sposobu w jaki powinna wyglądać
    procedura - tu znowu konstytucja i kodeks administracyjny mówią, że
    powinna być możliwość odwołania się od decyzji do sądu, ale właśnie, by
    to było, musiałby być uwzględniony przymus wydania takiej decyzji, nim
    kogokolwiek zacznie się cenzurować.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1