W dniu 25.09.2024 o 22:44, PD pisze:
>>>> Ja akurat jestem podobnego zdania i dlatego dopytuję, czy chodzi o
>>>> ten wpis w środku artykułu, czy wpis jest przykładowy i niezwiązany
>>>> z tematem, a o coś innego chodziło. To już bym zrozumiał ewentualnie
>>>> 212 kk, jako pomówienie dziennikarzy o manipulowanie wywiadami. Ale
>>>> 172 kk do tego wpisu w artykule mi nie pasuje.
>>> No nie pasuje. A ja naprawdę jestem gotów się założyć, że
>>> k.o.mendantowi się ten kolo popierdolił z pseudowojskowym na wałach.
>>> Bo sprawa jest tak absurdalna że nie wierzę że ma racjonalne podstawy.
>> Czyli ma ?
> Nie za wysoko sobie stawiasz poprzeczkę? Tu nawet nie ma zdjęcia o
> którym można powiedzieć, że czegoś na nim nie widać ;P

Nie. Jak Shrek nie widzi, to jest :-)

--
(~) Robert Tomasik