W dniu 24.09.2024 o 20:09, Shrek pisze:
> Blokowanie fejkniusów weszło na nowy poziom.
>
> https://wiadomosci.wp.pl/powodz-w-polsce-kulisy-zatr
zymania-internauty-
> krytykujacego-sluzby-7074203549161984a
>
> Po konfederacku napiszę, że za mało się uśmiechał i dlatego wylądował na
> dołku. To tak a propo blokowania portali po uważaniu...

A ja napiszę, że bardzo mi się podoba ta walka z głupimi wpisami. Sam
toczę prywatną wojnę z tym od wielu lat. Bo takie głupie wpisy mogą
czasem zrobić więcej szkody, niż Ci się wydaje. Natomiast dostrzegam tu
takie ryzyko, że ktoś może pod pozorem zwalczania fejków blokować
słuszną krytykę. To też nie jest najszczęśliwsze.

Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
przytoczony? Bo tak zastanawiam się, na ile to utrudnia akcje
ratowniczą. Ja bym rozważał art. 66§1 kw. No bo takim wpisem mógł
wywołać podjęcie przez organa działań zmierzających do ujęcia tych
szabrowników, co jak rozumiem miejsca faktycznie nie miało. Sądzicie, że
ktoś takie głupoty wypisywane w internecie traktuje na tyle poważnie, że
może się bać? Czy o jakiś inny wpis chodzi.

--
(~) Robert Tomasik