Robert Tomasik wrote:

> Nie do końca masz rację. jeśli by się w jakiś sposób udało dowieść, że
> faktycznie zostało wpłacone mniej pieniędzy, a klientka świadomie
> później twierdziła, ze wpłaciła więcej, to spokojnie można by było
> jej przedstawić zarzut oszustwa.

"W jakis sposob". Pytanie tylko w jaki bo wydaje sie dosyc trudne, a nawet
niemozliwe.


> Po za tym możliwe są w tym wypadku dowody pośrednie. 10.000 zł to nie
> kilka złotych. Jeśli to był załóżmy utarg ze sklepu, to przecież
> można sprawdzić choćby kasę fiskalna. Oczywiście klienta może się
> bronić, że przyniosła dodatkowo własne i na jednym blankiecie
> wpłacała. Ale jeśli tego utargu jest
> 1.250 zł, to zaczyna być to już bardzo silna poszlaka.

Ale rownie dobrze mogly to byc prywatne pieniadze. Nic nie wiemy o osobie
wplacajacej, wiec ciezko sie wypowiadac. Moze dla niej 10tys to nie jest
duza suma? W kazdym razie obecnie nie bylo by trudne wykazenie otrzymania
takiej sumy (fikcyjna umowa pozyczki z jakims znajomym).


> Tak więc nie można powiedzieć, że klientka może tak całkiem bezkarnie
> iść w zaparte. Ona tę wadliwą dyspozycję przecież też podpisywała,
> więc w tym zakresie całkiem bez winy nie jest. Choć oczywiście jej
> wina jest o wiele mniejsza od kasjerki. Tak się zastanawiam, i nie
> wiem, czy bym coś takiego zauważył przy wpłacie. Raczej rzucam okiem
> na dane konta, a zera przy kwocie pewnie bym nie zauważył.

Calkiem bezkarnie to nie, pewne ryzyko istnieje. Ale gdyby sie uparla i
podeszla do tego z glowa, to pomijajac ewentualne wyrzuty sumienia, moglaby
calkiem bezkarnie "zarobic" ponad 10k zl.


pozdrawiam
--
Mithos