Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>
> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy
> przepakowaniu podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku
> problemem jest to, ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to
> oczywiście byłoby prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do
> ścigania wniosku o ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.

Na zdrowy chłopski *kapitalistyczny* rozum: ścigać (najbardziej)
powinien ten to nie pobrał opłaty za kod EAN użyty "bez umownie".
Śmieszną ale oczywistą stratą jest nie pobrana opłaca, prawdziwą stratą
jest zamach na wartość/renomę marki który sąd może różnie ocenić,
Przy czy poszkodowany może domagać się publikacji wyroku na koszt
(ewentualnie) skazanego by to robiły niemal tylko firmy krzak.

Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
"informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.

--
A. Filip
| Samotna szarańcza staje się świerszczem. (Przysłowie abisyńskie)