Dnia 05.08.2007 stern <s...@n...to> napisał/a:
> prze?ama? ? prze?amywa?
> 2. Ťprzezwyci??y? co?, co stanowi?o przeszkod? w czym?ť
> para login i has?o stanowi?a przeszkod? w poznaniu danych osobowych
> klienta.
> Dzia?anie kolegi sprawi?o, ?e przesta?a stanowi? przeszkod?.
> Co jednocze?nie obala teori? Adamskiego o niekaralno?ci "obchodzenia
> zabezpiecze?." ;)

No ale pod taką interpretację podpada cytowany gdzieś na wcześniej
wymienionym forum skobel u drzwi czy nawet same drzwi.

MZ działanie tego faceta przypomina bardziej sytuację gdy wszyscy
wchodzili do pomieszczenia mozolnie wstukując indywidualne kody, a on
zauważył, że drzwi mają również klamkę, nacisnął ją po czym wszedł do
środka. Jako drugie ektremum widzę sytuację gdy ktoś wykorzystuje np.
popularny kiedyś buffer overflow i nadpisuje jakiś plik na dysku co daje
mu dostęp do systemu. Tu nic takiego nie miało miejsca. I teraz mam
właśnie problemy z określeniem kiedy to już jest włamanie a kiedy nie
jest. Oczywistym kryterium wydawałaby się trwała modyfikacja systemu
zabezpieczeń ale też przecież, jak ktoś mi się włamie do domu dorobionym
kluczem... o... przepraszam, za gwałtowną zmianę tematu, ale pod co
właściwie podpadada włamanie bez kradzieży? :)

--
Marcin